pro-tank.ru  

Цикл статей.

Огненная дуга. Детальный обзор

В первой части статьи были поверностно затронули этапы Курской битвы с целью определения лучшего танка 1943 года. Вообще, лучший танк? Что это? Каковы параметры отбора и классификации?

Лучший танк. Критерии

У одной боевой машины толще броня и мощнее оружие, у другой - выше скорость и лучше маневренность.
Какая-то конструкция технологически удобнее в производстве и, стало быть, есть возможность массового выпуска данного танка, другая менее приспособлена к массовому выпуску, потому что технологически сложнее в производстве, однако на поле боя в плане боевой ценности может стоить трех-четырех более простых танков - хотя последнее определение весьма условно, т.к. существует еще и доля везения, да и опытность экипажа определенной машины играет роль.

Да, с технологической точки зрения танк Т-34, был очень удобен в производстве с использованием неквалифицированной рабочей силы. А если на нем воевать, то всплывает ряд недостатков, как то: неудобство внутри танка, слабая к 1943 году пушка, люк в лобовой проекции и.т.д. - об этом уже говорилось в предыдущих статьях. Плюс  танка Т-34,в целом достаточно качественная броня с рациональным наклоном и надежный дизель В2.

Что ж, летом 1943 все те же неизменные Т-34-76 и Т-70 (в основном), противостояли немецкой танковой армаде, к тому времени изрядно улучшившей свои боевые характеристики.

Итак, рассмотрим сражение более детально.

Несмотря на потрясение, вызванное сталинградской катастрофой, вермахт был еще очень очень силен.

В феврале-марте 1943 г. немецким танковым войскам удалось провести успешное контрнаступление на Донбассе и в районе Харькова.
Группировка панцерваффе на южном участке фронта включала в свой состав войска: отошедшие с Северного Кавказа и с Дона соединения 1 -й и 4-й танковых армий (3,6,11,17 и 23-ую танковые, 16-ую и 5-ую моторизованную СС "Викинг" дивизии), переброшенную из Западной Европы и вступившую в бой в январе 7-ую танковую дивизию, переброшенную из группы армий "Центр"-19-ую танковую дивизию и прибывшие в феврале три дивизии СС (числившиеся как танково-гренадерские, но содержавшиеся по штатам танковых дивизий) - "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер", "Рейх" и "Мертвая голова" - и моторизованная дивизия "Великая Германия".

Всего, таким образом, к 19 февраля в распоряжении немецкого командования имелось 10 танковых и три моторизованные дивизии. Даже с учетом понесенных 7-й танковой дивизией в январе и начале февраля потерь, принимая во внимание наличие в 3, 17 и 19-ой танковых дивизиях по 50-60 танков, в 16-ой и 5-ой СС моторизованных дивизиях по 20-25 танков, группировка панцерваффе имела не менее 850 танков, а с учетом штурмовых орудий и истребителей танков "Мардер" общее количество бронетанковой техники превышало 950 единиц.

Тут необходимо отметить исключительно грамотное использование командованием вермахта соединений панцерваффе.
Соотношение сил не давало преимуществ ни одной стороне. Единственное - вермахт располагал железнодорожной сетью, которая была почти тотально разрушена в тылу наступающих советских войск при отходе немцев. Поэтому немецкие войска имели бесперебойное снабжение, тогда как советские войска испытывали серьезные перебои со всеми видами тылового обеспечения.

И в этих условиях постоянно изменяющегося подвижного фронта немецкое командование не стало растягивать свои войска в нитку, в попытке, в конце концов, все же остановить советское наступление, а создало ударные кулаки из девяти танковых (3,6, 7,11,17 и 19-ой, 1 -ой СС, 2-ой СС и 3-й СС) и двух моторизованных дивизий ("Великая Германия" и 5-ая СС) и нанесло контрудары на узких участках по растянутым на широком фронте советским войскам. В итоге советские войска были вынуждены отойти на 150-200 км.

Бои на Донбассе и под Харьковом стали полноценным боевым дебютом тяжелых танков "Тигр" ( Pz.Kpfw.VI Ausf.Е "Tiger"). Но при этом тяжелые танки еще только нащупывали свое место в панцерваффе и методы боевого применения.

И если новые танки пока не оправдывали щедрых авансов, выданных им, то старая техника уже начала утрачивать свою эффективность. Сталкиваясь со все более грамотной тактикой советских войск в обороне, с совершенствованием методов противотанковой обороны, немецкие войска убеждались, что старые боевые приемы уже не приносят успеха.

Командир 17-й танковой дивизии в донесении от 24 апреля 1943 года отмечал, что тактика танков, которая приносила огромные успехи в 1939-1941 гг., может оцениваться как устаревшая. Если еще возможно прорывать противотанковую оборону концентрацией танковых сил в нескольких волнах, следующих одна за другой, то это приводит к большим потерям, которые все труднее восполнять. Командир б-й танковой дивизии в этой связи предлагал для преодоления советской противотанковой обороны - новую тактику: концентрацию главных сил на выбранном участке прорыва и его флангах, начало атаки в ходе артиллерийской подготовки и выход к первой позиции обороняющихся с последним огневым налетом, две роты танкового батальона действуют в первой линии, две - эшелонированно на флангах, штурмовые орудия следуют с ротами первой линии, подавляя огневые точки обороняющихся. Роты первого эшелона прорывают оборону и следуют в глубину позиций, фланговые роты расширяют прорыв, после чего следуют за первым эшелоном.

Все предложения по совершенствованию тактики были внимательно изучены немецким командованием и в значительной части применены летом 1943 года в ходе операции "Цитадель".

С повторным взятием Харькова и Белгорода немецкие войска остановились. Перед ними был сплошной фронт подошедших от Сталинграда советских армий, сил преодолеть его у панцерваффе в марте 1943 года не было.

С наступлением стратегической паузы на фронтах в панцерваффе происходили значительные изменения в организационных структурах и в качественном составе парка боевых машин. Танк Pz.Kpfw.III, являвшийся в 1941-1942 гг. основным средним танком панцерваффе, начал уступать это место среднему танку Pz.Kpfw.IV.

Если в 1941 году было произведено
1713 танков Pz. Kpfw.III и 480 Pz.Kpfw.IV,
в 1942 году - 2608 Rz.Kpfw.III и 994 Pz.Kpfw.IV,
то в 1943 г. - 235 Pz.Kpfw.III и 3023 Pz.Kpfw. IV.

Таким образом, если в 1942 году производство танков Т-IV (Pz.Kpfw.IV) по сравнению с 1941 годом удвоилось, то в 1943 годом по сравнению с 1942 годом выросло втрое.

Одновременно в конце 1942 года и 1 января 1943 года в серийное производство были запущены тяжелые танки вермахта "Тигр" (Pz.Kpfw.VI "Tiger") и танк "Пантера" (Pz.Kpfw.V "Panther"), которые, по замыслам немецкого руководства, должны были обеспечить решающее качественное превосходство панцерваффе над советскими танковыми и механизированными войсками.

Кроме того, в середине и конце 1942 года были запущены в производство новые модификации Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV со значительно улучшенными характеристиками. В 1942-1943 гг. в массовом производстве находились танки Pz.Kpfw.III модификаций J, L, M, оснащенные 50-мм пушкой с длиной ствола 60 калибров и имевшие лобовую броню корпуса 50-мм (мод. J) и 50+20-мм (мод. L и М), а также Pz.Kpfw.III модификации N с 75-мм пушкой с длиной ствола 24 калибра (т.н. танки огневой поддержки "Тигров") и лобовой броней 50+20-мм. Танки Pz.Kpfw.IV в конце 1942 г. и в 1943 г. производились в модификациях G и Н. Эти модификации были вооружены 75-мм пушкой с длиной ствола 43 или 48 калибров и имели лобовую броню корпуса толщиной 50-мм - порядка 987 машин Pz.Kpfw.IV Ausf.G - и 50+30-мм - около 700 танков Pz.Kpfw.IV Ausf.G.
Танки модификации Pz.Kpfw.IV Ausf.Н имели лобовую броню корпуса и башни толщиной 80-мм.

Напомним, что у Т-34-76, лобовое бронирование было 45-мм, у КВ-1С-лобовая проекция корпуса 75-мм, башни - 82-мм, а это значит, что модернизированные немецкие "четверки" превосходили советский тяжелый танк КВ-1С, неговоря уже о танке "Тигр" и "Пантера". Кстати, танк "Пантера" считается средним танком в ряде источников - хотя по мощности бронирования ее легко можно отнести в разряд тяжелых.

Длинноствольными 75-мм пушками были оснащены также штурмовые орудия StuG III, что превратило их в сочетании с усиленным до 80-мм бронированием лобовой части корпуса и рубки в мощные и эффективные противотанковые средства.

Таким образом, видно, что в конце 1942 года и в первом полугодии 1943 года, на вооружение панцерваффе в массовом количестве поступали танки, несшие лобовую броню толщиной 70-мм (Pz.Kpfw.III), 80-мм (Pz.Kpfw.IV), 85-мм ("Пантера") и 100-мм ("Тигр").

Хотя для Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV резкое наращивание бронирования повлекло ухудшение и без того не блестящих в условиях бездорожья ходовых качеств и маневренности.

В первой половине 1943 года, опираясь на резкий рост выпуска бронетанковой техники и рост ее качественных показателей, командование вермахта прилагало колоссальные усилия по восстановлению боеспособности панцерваффе, которые понесли тяжелый урон в Сталинградской битве и в Африке. На южном крыле советско-германского фронта были уничтожены 14,16 и 24-ая танковые, 3,29 и 60-я моторизованные дивизии. Из-за больших потерь были расформированы 22-я и 27-я танковые дивизии. В Африке были уничтожены 10, 15 и 21-я танковые дивизии, 90-я моторизованная дивизия, лишился всех своих танков 501-ый отдельный тяжелый танковый батальон.

Поэтому, готовясь к летним сражениям, командование вермахта предприняло энергичные меры как по воссозданию уничтоженных дивизий, так и по формированию новых.

Если брать количественный и качественный состав, то на 1 июля 1943 года, на Восточном фронте вермахт и СС имели:

легких танков Pz.Kpfw.II - 107;
средних танков Pz.Kpfw.III - 1017
Pz.Kpfw. IV - 913;
тяжелых танков "Пантера" (Pz.Kpfw.V Ausf.D "Panther") - 200 (192 в частях + 8 штабных);
тяжелых танков "Тигр" (Pz.Kpfw.VIE "Tiger") - 148;
огнеметных танков Pz.Kpfw.III Flamm - 41,
командирских танков - 111;
штурмовых орудий StuG III/40 - 762,
штурмовых гаубиц StuH 42 - 75;
истребителей танков "Фердинанд" - 90;
истребителей танков "Насхорн" - 46;
штурмовых танков "Гризли" со 150-мм тяжелым орудием (150-мм "Sturmpanzer" IV "Brummbar") - 44.

Итого -3553 единицы бронетанковой техники.

Что же представляла из себя советская линия обороны, которую намеревались штурмовать немецкие бронированные "чудовища" ?

СОВЕТСКАЯ ОБОРОНА.

Главная полоса глубиной 5-8 километров включала в себя батальонные узлы сопротивления, противотанковые препятствия и запасные инженерные сооружения. Она состояла из трех позиций - в первой из них были 2-3 сплошные траншеи полного профиля, соединявшиеся ходами сообщений, вторая и третья имели 1-2 траншеи.

Вторая полоса обороны, удаленная от переднего края главной полосы на 10-15 километров, была оборудована таким же образом.
Тыловая армейская полоса, проходившая в 20-40 километрах от переднего края, примыкала к трем фронтовым оборонительным рубежам общей глубиной 30-50 километров.

Вся оборонительная система состояла из восьми полос. Передовая тактическая зона обороны состояла из развитой сети опорных пунктов, каждый из которых имел от трех до пяти 76,2-мм пушек ЗиС-3 или ЗиС-5,несколько противотанковых ружей, пять минометов, и роту пехоты и саперов.
Плотность минирования - 1700 противопехотных и 1500 противотанковых мин на один километр фронта (в Сталинграде плотность минирования была почти в четыре раза ниже).

Обстановка к началу битвы под Курском. 5 июля 1943 г
Нажмите на карту для увеличения.

А позади всех советских инженерных сооружений находились части Степного фронта.

Кстати, 70% советской бронетехники составляли все те же неизменные Т-34-76, остальные 30% приходились на КВ, Т-70 и САУ всех типов, включая грозных "Зверобоев" СУ-152, правда их на начало Курской битвы в двух тяжелых самоходно-артиллерийских полках было всего 24 штуки.

Очень неплохо поработали инженерные службы Красной Армии и помогавшее им население, но и времени на подготовку было предостаточно - такой долгой оперативной паузы не было не до Курской битвы, не после нее!

В тактическом плане действия панцерваффе во многом повторяли приемы предыдущих кампаний. Танковые дивизии использовались в первом эшелоне для взлома обороны советских войск. В дивизиях, как правило, создавались боевые группы на основе мотострелковых (танково-гренадерских) полков, с приданными танковыми, артиллерийскими, саперными и разведывательными подразделениями. Наступление предварялось артиллерийской и авиационной подготовкой.

Встретив упорное сопротивление на оборонительном рубеже, немецкое командование немедленно начинало проводить активную разведку усиленными разведывательными подразделениями на прилегающих участках фронта, с целью нахождения слабо прикрытых участков, разрывов, необеспеченных стыков обороняющихся частей и соединений, участков, не занятых советскими войсками. При нахождении таких слабых мест на этот участок оперативно перегруппировывались основные силы мотопехоты и танков и прорывали оборону.

Битва под Курском. Оборонительное сражение. Июль 1943 г
Нажмите на карту для увеличения.

Прорвав оборону, части мотопехоты с танками стремились развить успех в глубину, с выходом во фланг и тыл советских войск, обороняющихся на этом и соседних участках фронта.
Взаимодействие с люфтваффе было также организовано на высоком уровне. Бомбардировочная авиация быстро и точно получала все необходимые данные, необходимые для нанесения бомбовых ударов, расчищая путь мотопехоте и танкам.
Благодаря правильно выбранной тактике, умелому и устойчивому управлению войсками, тесному взаимодействию с авиацией 2-й танковый корпус СС прорвал главную полосу обороны 6-ой советской армии за 17 часов к исходу 5 июля. Оборону, которая готовилась около трех месяцев.

Однако наступление вермахта на Ольховатху и Поныри захлебнулось в кратчайшие сроки, а вот на южном фасе немцам почти удалось протаранить оборону советских войск.

Почему?

На южном фасе в сумме действовало почти вдвое больше танков, чем на севере, в том числе втрое больше "Тигров", и все танки "Пантеры". Правда, как уже упоминалось в первой статье, вклад танков "Пантера" в успех панцерваффе был достаточно скромным, эти танки выходили из строя по техническим причинам чаще, чем от огня советских танков и артиллерии (ситуация, аналогичная ситуации с Т-34 в 1941 г., когда потенциал, заложенный в танке, не реализовывался из-за технических проблем).

В ходе наступления большое внимание уделялось обеспечению отражения контратак и контрударов. На захваченные рубежи оперативно выдвигалась противотанковая артиллерия пехотных соединений, мотострелковых (танково-гренадерских) полков и подразделения истребителей танков танковых дивизий. При обнаружении или получении информации о выдвижении навстречу советских танковых частей и соединений, намеревающихся нанести контрудар, в дополнение к противотанковой артиллерии и истребителям танков разворачивались танковые подразделения, занимая позиции в укрытиях.

Операция "Цитадель". Бои на северном фасе. 5-23 июля 1943 года
Боевые действия в зоне обороны 13-й армии с 5 по 6 июля 1943 года	Войска противоборствующих сторон в полосе обороны Центрального фронта, 5-12 июля 1943 года	Ход оборонительного сражения и маневр соединений и частей Центрального фронта с 5 по 12 июля 1943 года
Нажмите на карту для увеличения

Так, после получения информации о выдвижении советской 5-ой гвардейской танковой армии к Прохоровке 2-ой танковый корпус СС более полутора суток практически не предпринимал продвижения вперед, готовя рубежи для отражения контрудара силами 1-ой и 2-ой танковых дивизий СС. И лишь 3-ая танковая дивизия СС "Мертвая голова" вела бои по форсированию реки Псел с целью получения возможности совершения обходного флангового маневра в отношении советской танковой армии.

Войска 3-го танкового корпуса умело использовали слабое оборудование отсечных позиций в полосе 7-ой гвардейской армии Воронежского фронта. Преодолев первую позицию главной полосы обороны, бровные силы корпуса повернули на север, двигаясь между двумя линиями обороны и "сворачивая" оборону правофланговых соединений советской армии. В итоге, к 12 июля корпус преодолел более 50 км и вышел с юга на подступы к Прохоровке, заставив выделить для отражения угрозы флангового удара крупные силы из состава 5-ой гвардейской танковой армии.

В целом же вырисовывается картина попытки глубокого охвата силами 3-й танковой дивизии СС "Мертвая голова" по правобережью реки Псел и силами 3-го танкового корпуса с южного направления контрударной группировки советских войск.
1-ая и 2-ая танковые дивизии СС должны были сковать эти советские войска с фронта. И лишь умелые действия боевой группы из состава 5-ой гвардейской ТА и упорное сопротивление войск 5-й гвардейской армии (особенно отличились артиллеристы) на правом берегу реки Псел сорвали этот замысел.

Стоит отметить, что на южном участке операции "Цитадель" самое крупное подразделение танков "Тигр" - 503-ий тяжелый танковый батальон - было задействовано не на обояньском или прохоровском направлениях, а в составе 3-го танкового корпуса оперативной группы "Кемпф", в общем-то на вспомогательном направлении.
В основном же на южном участке наступления тяжелые танки "Тигр" ( Pz.Kpfw. VI Ausf.Е "Tiger") применялись не массированно, а в составе рот, приданных дивизиям СС и моторизованной дивизии "Великая Германия".

В результате эти тяжелые танки не сыграли той роли, которая им отводилась.

Несмотря на достаточно небольшие безвозвратные потери (по немецким данным, которые вызывают серьезные сомнения), из-за боевых повреждений и технических неисправностей большая часть этих танков постоянно находилась в ремонте и не участвовала в боях.

На северном фасе Курского выступа действия немецкого командования вызывают большое недоумение неумелым использованием истребителей танков "Фердинанд". Об этом упоминалось в первой части рассказа.

Немцы блестяще воспользовались авантюрными шагами советского командования, когда 1-ая танковая армия и танковые корпуса резерва фронта были сорваны с подготовленных позиций, где немецкие войска ждали "огневые мешки" танков и противотанковой артиллерии, и брошены в лобовые контрудары. Причем с задачами, ни много ни мало, как разгромить наступающие немецкие войска и развивать в дальнейшем наступление на Белгород и Харьков.

Лобовые контрудары по полнокровным, только-только перешедшим в наступление немецким танковым дивизиям, располагавшим достаточным количеством "Тигров" с длинноствольными 88-мм орудиями, и "Пантер", а также танков Pz.Kpfw.IV Ausf.G и Ausf.Н с длинноствольными 75-мм пушками, привели к тяжелым потерям техники (об этом подробно сказано в первой части статьи). И только вмешательство Ставки Верховного Главного Командования охладило наступательный пыл командования Воронежского фронта, которому не терпелось снова с упоением наступить на грабли Барвенковского окружения.

С другой стороны, нельзя не признать отчетливо проявившуюся шаблонность в действиях немецкого командования. Немецкой разведкой было достоверно установлено, что советские войска ожидают немецкого наступления именно у оснований Курского выступа. В этих условиях к крупному успеху привел бы нестандартный ход, о котором упоминал Маршал Советского Союза Г.К.Жуков: скрытная переброска немцами своих танковых корпусов к вершине Курского выступа и рассекающий удар по советской обороне. Конечно, в этом случае надеяться на окружение советских войск было нельзя, но заставить войска обоих фронтов отойти на значительное растояние - возможно.

В ходе оборонительного сражения на белгородско-харьковском направлении нельзя не отметить исключительно грамотное использование дивизий панцерваффе. В условиях когда советские 1-ая танковая и 5-ая гвардейская танковые армии уже выходили на оперативный простор и получали возможность развивать наступление на Полтаву и далее во фланг всей южной группировке немецких войск, их продвижение остановил мощный контрудар.

В районе Ахтырки был сосредоточен 48-й танковый корпус (7,11 и 19-ая танковые и "Великая Германия" моторизованная дивизии) а южнее Богодухова - 3-ий танковый корпус (2-ая и 3-ая танковые и 5-ая моторизованная дивизии СС), которые нанесли мощные контрудары. В результате советские танковые армии были вынуждены отойти на несколько десятков километров, а их возможный прорыв на Полтаву и далее к Днепру был сорван.

Однако, как мы знаем Гитлер волевым решением приостановил операцию "Цитадель" в связи с высадкой союзных советским войскам войск на Сицилии.

В целом после прекращения наступления на Курск основным видом боевых действий для немецких танковых и танково-гренадерских дивизий стало нанесение контрударов с целью либо восстановить положение при прорыве советскими войсками немецкой обороны, либо задержать контрнаступление советских войск и дать возможность пехотным соединениям организовать оборону на новом рубеже. При этом, как правило, направление нанесения контрудара выбиралось во фланг участка прорыва.

Однако этих участков прорыва на фронте от Великих Лук до Азовского моря было слишком много, а общее превосходство советских войск в силах было весьма значительным, чтобы остановить грандиозное советское наступление путем локальных контрударов.

Да, покажи себя "Пантера" в полную силу - возможно советская оборона была бы прорвана, а затем - окружение советских войск, и завоевание вермахтом стратегической инициативы, как в 1941 году, а в 1944 - когда танк "Пантера" наконец то избавилась от "детских болезней" и стала лучшим танком немецких панцерваффе, именно она, а не "Королевский тигр" который хоть и вобрал в себя лучшие черты "Пантеры" (выпущено 6000 единиц), но их было выпущено всего 489 единиц, да и не смотря на толщину - качество брони оставляло желать лучшего - немцам не хватало легирующих сталей, хотя лобовая проекция этих машин и держала огонь советской артиллерии,борт был уязвим, да и авиация Красной Армии и союзников уже доминировала на поле боя, и основные потери немецкие панцерваффе несли именно от ударов с воздуха.

Да и у Красной Армии появились такие боевые машины, как ИС-2 (лоб корпуса 120-мм, лоб башни 100-мм) и ИСУ-152 (лоб корпуса 90-120-мм, маска пушки - 120-мм, борт 90-мм).
"Королевский тигр" (лоб корпуса 150-мм, лоб башни 185-мм, правда не на всех машинах,на первых 50-ти танках была установлена башня Порше со 100-мм броней в лобовой проекции,конструкция ее скругленной лобовой части  была такова,что создавала ловушку для снарядов,которые рикошетировали от нее вниз и поражали танк через тонкую крышу корпуса ).

	Читайте также:
	Лучший танк. Часть 1
	Лучший танк. Часть 2
	Лучший танк. Часть 3

< Назад		Вперед >