Двадцать второго июня,
Ровно в четыре утра.
Нам сообщили:
"Киев бомбили!"
Так начиналась Война!

2.1. "Временные неудачи Красной Армии"

Не слышали еще такой оценки летне-осеннего периода 1941 года? Вот оказывается, как на самом-то деле было! Не понимаю, почему авторы этой формулировки не написали о тех "неудачах", как о "несущественных" или еще мудрее - "локальных"? Эти "историки генеральной линии" отметили и причины этих "неудач". Правда, по большей части те же, что и в 70-х годах прошлого века. Как будто из учебника "История СССР" переписали: "…Вермахт (далее ВМ) был полностью обучен, моторизован, обвешан автоматами, а у Красной Армии (далее КА) бензина для "коктейля Молотова" не хватало!". Типа, красноармейцы были "сирые и убогие". И воевали, считай, палками. И опыта Хасана, Халхин Гола, Маннергейма, Прибалтики, Польши, Бессарабии и Испании у них не было!

Понятно, что накануне 70-летия для объяснения "неудач", стало не хватать "исторически обоснованных" причин. Пришлось "маститым" новые "современные" результаты "исследований" озвучить. Теперь оказалось, что в КА была плохая организация частей и соединений! Типа, в танковой дивизии танки оказались лишними, мотоциклистов достаточно! А в КА этих "скутеров" оказалось всего 17 000 штук и как всегда "старых и изношенных". Это, каких таких старых? 1917 года выпуска? Или 1935?

Короче говоря, теперь-то самому тупому идиоту должно быть ясно, что без мотоциклов, тягачей для 203 мм гаубиц, бронетранспортеров, и пистолетов-пулеметов КА была обречена на эти самые 4-летние "временные трудности". И еще. Что-то эта, очередная, "историческая правда" мне напоминает? Ага, вспомнил. Вот что: "БТ-7 самый лучший танк всех времен и народов!" vs "Т-90 самый современный в мире танк!". Но как до дела дошло, так БТэхи даже с Pz-II справиться не смогли! На 6 день войны КА Минск сдала, аж в 400 км от границы! Может и с Т-90 также будет? Тоже внезапно превратится в "устаревший металлолом"?

2.2. Воспоминания и "мемуары"

Но мало "историкам" показалось этих новых домыслов! Они еще одно пиар-новшество ввели в итоговую проповедь своих "исследований". Теперь все их аргументы подкрепляются воспоминаниями очевидцев. Это чтобы у оппонентов "не хватило совести" с ветеранами спорить. Хрен вам, писаки продажные! С нормальными ветеранами и сейчас поспорить можно. А уж в 80-х годах они под водочку (обычно 9 мая) между собой до мата и хрипоты спорили, а мы, открыв рот, слушали и запоминали. И не было у них никакой гордыни! Уважали они фрицев как солдат и как "техническую нацию". А вот нашим "железкам" доставалось немало! Но и себя ветераны не жалели! Резали правду-матку, не стесняясь. И как драпали, и как морды гансам чистили, и как трусили, и как в атаку подымались. Все-все вспоминали! Тем они настоящими людьми и были! И на войне и потом! А я запомнил слова Героя Советского Союза, летчика: "Мы не герои. Все герои остались ТАМ!".

Всех тогдашних разговоров доподлинно не вспомню, но современные цитаты (только очень я сомневаюсь, что ветераны это говорили) приведу. Перетянул я их с сайтов, газет, журнальных статей, иногда книг. Собрал в кучу, прочитал и не понял, что же авторы доказать-то хотят? Читайте…

Странные выводы получаются из этих строк:
"Советская техника не имела мировых аналогов и была самым лучшим и надежным… железным хламом!".
"Имея по 2-3 часа вождения… танкисты КА, умело маневрируя, с предельных дистанций поражали машины отборных… горе-вояк!".
"Думайте сами, решайте сами", но перещеголять "цитаты ветеранов" трудно! И мниться мне, что нет, и не может быть знака равенства между памятью ветеранов и "мемуарами участников".

2.3. Танки, танки, танки…

Пришлось по справкам ГАПТУ и иных организаций пошарить, посмотреть, как все это в цифрах выглядело, без комментариев и мнений (прокомментирую немного сам). В "загашнике" двух империй 22.06.1941 г. было (Германия - наличный парк, СССР - исправная техника. Все по открытым официальным данным, в частности, из справок ГАПТУ в НКО).

Таблица 1. Количество БТТ в Вермахте и Красной Армии летом 1941 

Охренеть, какое "преимущество" в бронетанковой технике было у ВМ! В два с лишним раза МЕНЬШЕ чем у КА (и это вместе с БТР)! А если учесть то, что пресловутые французские трофеи фашики до 1942 г. в армию не брали, так и вовсе, в 3 раза. А вот БТР в КА не было совсем. Это точно. Вот "игрушечные" Т-27 были, аж 1 060 штук "годных" к 1941, а БТРов не было. Я, кстати, на этой байде (Т-27) даже в 1986 году в Таманской дивизии катался, а ведь ей тогда было больше полувека! И бегала она на редкость резво! Лирика, однако. В общем, у "гитлеровцев" такая страшилка, как БТР, была! С броней в 10 мм и стрелковым (можно и пехотным назвать) отделением в "брюхе". И количество просто "огромное" - 1 394 штуки (это всего столько выпустили к 22.06.1941, по другим данным - 880)! 1 394 * 12 = 16 728 ЛС + 2 788 MG-34 + 2 788 MP-38. ЦЕЛЫХ 2 кадровые (т.е. не отмобилизованные) дивизии КА. Много, но… это же во всех 4 ТГр! Т. е. в одной ТГр: 16 728 / 4 = 4 182 ЛС + 698 MG-34 + 698 MP-38. А это всего-то 2 кадровых полка. Что-то мне эта "сила" для 3 000 000 красноармейцев западных округов при 12 000 танков детскую "кызю" напоминает, или кое-что пухленькое для ежа! И еще вопрос: если на Т-38, как "неопровержимо" доказано заказными "исследователями", воевать было нельзя (даже разведывать не получалось из-за его тонкой брони) то, как на сухопутных Sd.Kfz.251 (с такой же броней и пулеметами) фашики меньше чем за месяц Смоленск взяли?

И снова о современности. Величайшее достижение ВПК России - создание плавающего БМП-3, аж со 100 мм… "гранатометом" (сами разработчики признают, что 30 мм автомат по противотанковым свойствам эффективнее). Какая у этого "изобретения" броня? Противопульная? А ведь "историки" уже доказали, что плавающие Т-37/38/40 с такой броней (8-10 мм) были "небоеспособны" еще в 1941. И плаванье им не помогло. Так на кой хрен эта бодяга (БМП-3) в 2001? И что занимательно, мировых аналогов это "русское чудо" не имеет! Англичане и сумрачная немчура свои БМП плавать не заставляет. У бундесов вообще, перспективная БМП собирается нагрузить себя броней аж до 56 тонн! Что на 20 % тяжелее, чем основной российский танк Т-90. Похоже, опять наши "политики от танкостроения" плодят "жестяные братские могилы"! А народ радостно рукоплещет отечественным достижениям… Потом, в бою, в этих "крематориях" радоваться будет некому! А еще в русских БМП есть "стрелковые амбразуры". ЗАЧЕМ?
Короче, немецкая БТТ 22.06.1941 года имела такие "парадные" ТТХ.

Таблица 2. Количество и краткие ТТХ германской БТТ к 22-06-1941

Не блестяще и даже посредственно, но по-немецки НАДЕЖНО! Ну, а советские танки были вот такими.

Таблица 3. Количество и краткие ТТХ советской БТТ на 22-06-1941

Что-то получше, что-то похуже, но, в общем-то, близко. Только по штукам несоизмеримо! Ну и по соответствию реальных характеристик и "парадных". Опять же "неопровержимо" доказано, что 73 % танков были "небоеспособны". Изношены "непрерывными" учениями,… на которых механики-водители наездили по 3 часа, а командиры-наводчики по 1 разу стрельнули. Что за бред очередной? "Зарапортовались" писаки ссученые? Но некоторые (наверняка, нувориши от "исторической науки") решили непроверяемые аргументы привести. Типа, все в КА было ОК. Плохо было на заводах. В частях экономили моторесурс, для войны берегли, но… мотресурса этого было всего на 50 часов работы (у "лучшего в мире" Т-34, кстати). И это у "самого лучшего" В-2, который был дизельный, негорючий, экономный и, вообще, первый в мире (правда, второй в Азии - "Оцу" вспомните), но слооожный, аж не собрать! А поганый МТ-17 был хоть и бензиновый, зато работал до ремонта 300 часами (а у нынешних танков по норме сколько?). Хрен разберешься в этих "аргументах", где правда, где кривда? А вот и не будем спорить ни с одной циферкой "реального" качества - согласимся, только вспомним уж заодно и добрую русскую традицию - строить Потемкинские деревни. Т.е., похоже, корни "аргументированных исторических исследований" и "обоснованной гордости за современные достижения отечественного ВПК", не к ленинскому броневичку тянуться, а в глубину веков расейской истории! А в текущий момент эта "гордость" вообще буйно зацвела "развесистой клюквой"! Не боитесь, что и пресловутые Су-30 не лучше И-16 окажутся? Ну, когда придется не отчеты писать, а перед реальными "Мессерами", как тогда, или перед теперешними F-16 ответ держать? Не сомневаетесь в "превосходстве"? Ну, ну! "Нашему бы теляти волка съесть"! Но все же не понятно, как в одной "коммунальной" голове мирно уживаются две мысли: "ГАЗ-3110 - дрянь, зато БТР-80 - рулез!"?

2.4. Бог войны… с прицепом

В общем, с танками у наших "гениальных историков" ничего не получилось. Врали о "многократном превосходстве оголтелых гитлеровцев" и заврались. Было это вранье главным аргументом "временных неудач", да все вышло! Пришлось "ученым" архивы покопать и вытащить новый лозунг: "Танки с танками не воюют!". Теперь внезапно стало ясно, танки побоку, они оружие агрессии, а КА тогда оборонялась. И ей для этого пушек не хватило! Как обычно, сперва танков было мало, теперь ПТО. Только "в этом разрезе" непонятно, как так получилось, что в 1942 году немцы на свои старые танковые шасси Ф-22 поставили и этим эрзацем наши Т-34 мочили? У КА в 1941 этих пушек-то не хватало, КАТОСТРОФИЧЕСКИ! Как же они у Гитлера оказались? Неужто советские заводы в 1942 Ф-22 делали и через линию фронта на По-2 гитлеровцам перебрасывали? В общем, опять что-то у гоблинов-историков не вяжется. А пушек-то в ВМ и КА вон сколько было.

Таблица 4. Артиллерия Вермахта и Красной Армии летом 1941

Ну и чего по этому поводу сказать можно? "Армейских колотушек" и тех у КА было больше, почти 15 000 штук (по 50 стволов на дивизию). А вот Ф-22 было аж в 4 раза больше, чем противо-тридцатичетверочных 50 мм PaK-38 (у ВМ по 5 на дивизию, у КА по 13). Чего еще заценить? ТАОН с 210 или 203 мм стволами? Или полковые "окурки" 150 мм? Так и этих у КА в 3 раза больше было, не 4 на дивизию, а 9! Какие еще "недостатки" искать будем? Может среди минометов? Например, посетуем на неукомплектованость КА 120 мм минометами? Тут с господами-товарищами не поспорить! Ой, правы! Не хватило нам 5 500 минометов, чтобы КА обеспечить, всего по 18 штук их на одну дивизию пришлось. Только у врага этого калибра вообще не было! Т.е. по "гениальной идее" если эти 5 500 минометов в болоте утопить, то дивизия КА сразу сравняется с немецкой. А то ведь "по современным историческим исследованиям" оказалось, что ихняя дивизия сильнее нашего корпуса! Вот так-то! …А народ с воодушевлением пел песню: "От тайги до британских морей, Красная Армия всех сильней!". Оказалось, только в песне… Так ведь и сейчас мы самые могучие, у нас еще есть "ядерная дубина" и все остальное "самое лучшее"!

Забыл напомнить о таком никому не нужном чуде, как 37 мм миномет-лопатка. Эта хрень 0,5 кг минами на 250 метров плевалась, но оказалась "не к месту" в КА. А ведь была как подствольник, только на 30 лет раньше придумана!
Короче говоря, с артиллерией опять у генералов от "генеральной линии" вышел облом. Но, наши ученые "не лаптем щи хлебают"! Нашли причину и обоснование, почему КА не стреляла, а фашики, наоборот, из русских "ненадежных и неудобных" пушек русские танки били! Оказывается "в силу неблагоприятных обстоятельств первого периода войны" (это каких таких обстоятельств? Жары, что ли?) КА не смогла эвакуировать армейские и окружные артиллерийские склады. От себя добавлю - КА не вывезла с мест хранения не только артиллерию, она вообще ничего не эвакуировала с территории, занятой немцами к 15.07.1941 года. Гальдер еще и переживал, что трофейного бензина ВМ хватило только до весны 1942 года.

Ну да хрен с ним с начальником вражьего Генштаба, важнее, что наши историки нашего Генштаба по этому поводу надумали. А вот чего. Внезапно, как не ждали, в 2000 году обнаружилось, что в КА тягачей и тракторов не хватало… Ой, лажу спорол! НЕ "не хватало"! Их вообще, НЕ БЫЛО! Поглядим.

Таблица 5. Тягачи и трактора в Вермахте и Красной Армии летом 1941

Вот оно значит, как получается. А я и не знал, что 44 000 тракторов и тягачей много меньше чем 16 000. Занятная арифметика, однако. Ну да, ну да. Я же не учел, что целых 14 000 из них были старыми и медленными сельхозтракторами (тем более, после утилизации старья осталось бы только 26 000, а это "по науке" означает, что тягачей НЕТ вовсе). На них бы пахать, а не в пушки впрягать. И то сказать, если средний темп "ожесточенных боев" летом 1941 был у фрицев 60, а то и 100 км в сутки, то утянуть у них из-под носа пушки со скоростью 5 км/час нереально. Это по 15-20 часов непрерывного марша надо было выдерживать. Только непонятно, а, сколько надо было вывезти стволов-то? Если все тяжелые по всем округам собрать и перед немцем выложить, то тогда, конечно, аж 5 500 орудий получится и на них, само собой, нормальных армейских тягачей не хватит. Их всего-то 2 500 было. Кроме того, по уставу тяжелые пушки было положено разбирать для транспортировки. Только в исключительных случаях разрешалось в сборе возить. Ну, мы же понимаем, в июне 1941 все было "штатно", разве война это исключительный случай? Не смешите мои тапочки! Надо было все, как по уставу положено, разобрать и в артиллерийских парках оставить, пока тягачи не приедут… немецкие. Они и приехали. А потом по Питеру из 203 мм Б-4 гакали! По праву "первоприбытия" воспользовались. Узнать бы, сколько ВМ себе присвоил того, на что труд и здоровье народ русский клал?

Ну, остальные артсистемы трогать не буду. Даже 152 мм гаубицы обр. 1909/30 еще белогвардейцы на лошадках возили, а уж за ЗИС-5 и подавно покатать было просто. А если припрет, то и за ГАЗ-АА (правда без передка). Или все же лучше по уставу сделать и немецкие Опель-Молнии дождаться? И ведь дождались. А хитрые враги не растерялись, на Pz. II "бросовые" трофеи поставили и в излучине Дона красноармейцев русскими снарядами убивали. Ну и кто СУКА? Пацан с Мосинским угроблом, который те склады охранял, пока его с мотоцикла такой же пацан в фельдграу не пристрелил? Воентехник, у которого на десять дизельных тягачей было два ведра солярки и пять тонн бензина? Или автор песни, в которой "Красная Армия всех сильней"?

2.5. Флажки и зенитки

Собрал, разложил "по полочкам" и остыл! Стоит ли продолжать эти сравнения? Очевиден факт количественного превосходства КА над ВМ. В ряде случаев - в разы! И, уж во всяком случае, не многократное отставание от ВМ. Осознал я себя зомбированным комсомольско-имперской пропагандой! И понял, что не хочу больше сравнивать! Не хочу нервы себе портить! И так мне все стало ясно. "Воюет не техника, а люди!".
Потому из собранного материала просто покажу наличие в КА некоторых видов иной военной техники. Разумеется, наиболее "аргументоемкой" с точки зрения зомбирования по теме превосходного оснащения ВМ. Сначала про "небоеспособную" ПВО.

Таблица 6. Вооружение ПВО Красной Армии на 22-06-1941

Значит, почти 20 000 артиллерийско-пулеметных систем ПВО это пустое место и пустой звук? А сколько же надо тогда стволов было? И так зениток было почти 10 % артиллерии КА (без ЗПУ!). Ну, не мне нормы оценивать. Короче говоря, были в КА и зенитные пушки, и счетверенные пулеметы.

Все, все! Хватит. Пора и про связь поговорить. Вот тут-то ВМ сто очков вперед давал КА. Подумаешь, фонарики и зеркальца у немецких ротных и взводных сигнальщиков были, это, наверное, чтобы ночью бриться. Зачем трое посыльных во взводе ВМ? Так это за пивом и сосисками бегать для офицера. Не для связи же. У них везде радиостанции понатыканы были, "Телефункен". А красноармейские танкисты только флажками, как на бригантинах в XVIII веке, общались. Тем более, как показала "история" даже военные округа не имели радиосвязи с Москвой. Ну, примерно, так описывают "новые историки" оснащение радиосвязью всех уровней военных формирований КА. А на самом деле в частях, соединениях и подразделениях КА к 22.06.1941 года было всего.

Таблица 7. Средства радиосвязи Красной Армии на 22-06-1941

…к 22.06.1941 года в КА было всего… 55 000 радиостанций?! Это как такое случилось? Откуда взялись? Не может быть! Что за ерунда получается? На каждых 100 военнослужащих 1 радиостанция? А как же тогда,… а почему тогда,… а где тогда… они лежали? На складе? И что, каждый танковый взвод был с радиосвязью? Оп-па! Как же это наши "историки" очередной раз на грабли наступили? Значит не флажками комдив своих комполков на "вечернюю рюмку чая" собирал, и матом крыл при неполном исполнении приказа! И "боги войны" от "царицы полей" могли "за тридевять земель" легко получить заявку на "огурцы" даже в то воскресное утро! Не получили…

2.6. Моторизация и "автоматизация"

На вооружении КА к 22-06-1941 г. состояло: 75 000 станковых и 170 000 ручных пулеметов, 90 000 автоматов (пистолетов-пулеметов) и более 900 000 самозарядных винтовок. Учитывая групповой характер такого оружия, как пулемет, указанное оснащение, должно было привести к вооружению автоматическим стрелковым оружием более 1 500 000 бойцов и командиров КА (почти четверть ЛС!). Автомобилей в КА было более 272 000 штук.

Но вот опять, все не, слава Богу! У фашиков-то оказалось аж 300 000 автоматов против 90 000 у КА. Все, пипец, "бросай ружье, иди домой!". Ан нет! И тут праздник не случился у "исторической науки"! Вылезли из архивов, не учтенные, 900 000 СВТ (ни хрена себе, почти "лимон" самозарядных стволов!), тем более в ВМ такие фиговины были только у воздушных десантников (одна на пятерых). Но не растерялись наши "политруки" от истории, сразу нашли как этот МИЛЛИОН на "0" помножить. Они ни разу ее в руках не державши, установили, что СВТ-40 была ненадежная, хуже китайских кроссовок. Вот ведь как. А сколько ж "мильенов" народного труда в этот "хлам" вложили? А вот сколько: 900 000 шт. * 2 000 руб. = 1 миллиард 800 миллионов! Почти на 2 миллиарда убытков при зарплате в 350 рубликов! Этого хватило бы на 25 000 Ба-10 или 4 000 Т-34! И кто разрешил такое "гуно" штамповать в таком количестве? Блин, везде засели "враги народа"!

Это не ТТ, про него ни одного плохого слова не услышать, надежен был аж до оскомины,… ну, если обойму изолентой примотать и резко не дергать, чтобы ненароком не застрелится. Зато бил как,… а как все пистолеты он и бил, на те же 25 метров (по ТТХ на 50). А СВТ на 1,5 км бахала, но ее же чистить было надо. А этого боец КА не любил и не умел. Короче, фрицы этой "пленной" винтовкой воевали, а не иваны. Потому что чистить не забывали вовремя. Кстати, а танков трофейных, особенно Т-34 и КВ-1 у них было не очень. А СВТ были! Кстати, говорят (врут, поди), что в 50-х бельгийцы "помойной" СВТ-40 не побрезговали, списали кое-что. Ну, это от их тупорылости. Трехлинейка - рулез! СВТ - отстой!

Короче говоря, 300 000 МП-38 решили исход приграничных сражений, потому что стреляли на 200 метров и были у одного из 10 Гансов. Что, разумеется, было лучше, чем 900 000 СВТ-40, которые били на 1 500 метров и были у каждого третьего Ивана.

Вот такая ерунда у наших "ученых-историков" получилась. Заврались они по самые свои уши! Но на чужие "лапши повесить" успели не мало! И что обидно, там эта "лапша" и осталась. Никуда с народных ушей не пропала. Доверчив народ! Особенно если в газете написано. Этому источнику верят!

2.7. "Недостаточное оснащение"

Непозволительное допущение "планировать прошлое". Но… на каждую "среднестатистическую" дивизию КА (около 310) приходилось БЫ: 70 единиц БТТ (6 Т-34 и КВ-1/2); 320 минометов и орудий (200 без 50 мм минометов); 60 зенитных орудий и пулеметов (30 орудий); 4 000 единиц автоматического оружия (700 пулеметов); 140 (сто сорок штук на 9 000 человек!) радиостанций; 900 автомобилей (с транспортными возможностями ~1 800 тонн или ~16 000 человек); ~140 тягачей.

Еще несколько цифр о личном составе (ЛС) стрелковых дивизий (198 сд в КА). Понять по официальной историографии штатный и реальный состав дивизий не представляется возможным. Вот всего несколько опубликованных значений этого показателя (из большого количества противоречащих сведений): по штату 1936 г. = 13 000, по штату 1939 г. = 19 000 (кадровая = 8 900), из учебника "История СССР" по штату = 14 500, в наличии = 8 500. Иными словами, приняв за норму численность кадровой дивизии по штату 1939 г., получается следующее: до мобилизации весь кадровый ЛС дивизии и дополнительно 800 тонн грузов могли быть перевезены собственным автотранспортом за один рейс! 50 % военнослужащих были бы вооружены автоматами, а 25 % солдат вошли бы в артиллерийские расчеты. Каждая группа из 60 человек была бы оснащена радиостанцией! Какое уж тут "недостаточное оснащение"? Скорее переизбыток! Но, увы, каждое высказанное предположение имеет частицу "БЫ"! Все это могло БЫ и воевать, если БЫ не… старая мудрость, может быть и Суворовская. "Воюют не числом, а умением!".

А "число" было такое: ЛС КА = 5 800 000; автоматов = 1 000 000; пулеметов = 250 000; орудий = 120 000; БТТ = 30 000; самолетов = 25 000; ПВО = 20 000; автомобилей = 270 000; тягачей = 45 000; радиостанций = 60 000; патронов = 8 млрд.; гранат = 25 млн.; снарядов = 100 млн.
Вот, собственно говоря, и все, что можно сказать о количественном оснащении КА накануне Великой Отечественной Войны.
Ну и совсем чуть-чуть о качестве… и об умении. Хреновое качество было у нашей техники и оружия. И тогда, и сейчас. И никто реально его не оценивал, и сейчас не сравнивает с "вероятным противником". Только потом грязью поливаем то, что раньше называлось "самым лучшим". Все "авось", да "небось", "шапками закидаем", и "воевать будем на чужой территории, малой кровью"!

Охренели, что ли? Когда такое было? И Гражданка, и Финская, и Отечественная, и Афган, и Чечня - везде воевали на "несовременной, некачественной и ненадежной технике". Всегда с надрывом и бессмысленной гибелью!

Содержание

Б. Н. Сухиненко. ЧТО ПРОИЗОШЛО 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА?