Ошибка западных военных обозревателей

О том, что западные военные аналитики неправильно понимают суть реформы Вооруженных сил РФ, поскольку сосредоточились лишь на внедрении боевой техники, причем преувеличивая трудности российского ОПК, пишет 'The Diplomat' в минувшие выходные. Таким образом, военный потенциал России Запад недооценил. Издание приводит данные отчета Европейского совета по международным отношениям, основанного в 2007 году и занимающегося проведением анализа по темам внешней политики и безопасности с целью укрепления общей и согласованной политики европейских стран.

Как Запад недооценил российский военный потенциал

Западные военные аналитики, сосредоточив внимание на недостатках военной техники, недооценивают военную мощь Москвы.

Военные реформы России были неправильно поняты и их возможности недооцениваются Соединенными Штатами и Европой. Это заключение нового отчета Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

Тактические и оперативные недостатки российских войск стали наиболее очевидными для Кремля в 2008 году в ходе российско-грузинской войны, когда грузинские войска, подготовленные США, оказались намного более быстрым и мотивированным противником, чем ожидалось. Как следствие, Россия приступила к наиболее далеко идущим военным ("новый облик") реформам, впервые с 1930-х годов, которые делятся на три самостоятельных этапа, по данным исследования ECFR:

Во-первых, повышение профессионализма путем пересмотра подготовки личного состава и сокращение количества призывников; во-вторых, повышение боевой готовности с системой управления, организованной в соответствии с современными требованиями, и осуществление дополнительных практических занятий; и в-третьих, перевооружение и модернизация техники.

Первоначально Соединенные Штаты и Европа сосредоточились на третьем, и главным образом, все еще незавершенном аспекте этих реформ, пренебрегая значительными успехами, которые были достигнуты на первом и втором этапах.

Почти незаметно для наблюдателей российские военные направили силы и энергию на один из самых больших организационных недостатков, восходящий к царской и советской эпохе, и ввели новую подготовку профессионального сержантского состава, ликвидируя сложившийся институт прапорщиков.

"Впервые российская армия получила пирамидальную структуру с немногочисленным командованием на вершине, и большим количеством офицерского состава, служащего в войсках", - говорится в исследовании. Кроме того, денежное довольствие офицеров было увеличено в пять раз, и внедрены более современные методы управления. Эти реформы также привели к значительной экономии средств, которые были использованы для увеличения доли профессиональных солдат в Вооруженных Силах РФ:

Это позволило войскам использовать более высокотехнологичное оборудование (призывники служат слишком короткий срок, чтобы эффективно подготовить на сложных системах вооружения) и повысило боеспособность подразделений специального назначения (десантники, морская пехота, спецназ).

Система военного образования была также реформирована - частично на основе систем из Швейцарии и Австрии - с целью введения "самых современных (западных) передовых методов". Кроме того, были введены новое обмундирование и индивидуальное снаряжение, повышая в общем боевой дух и уверенность.

Вторая часть реформ касалась оптимизации управления и реорганизации российских Вооруженных Сил с созданием более малочисленных и подвижных частей и соединений путем уменьшения номинальной численности военных сил на 43 процента - из 23 старых дивизий были сформированы 40 бригад "нового облика". Старая советская практика мобилизации - призыв резервистов для достижения боевой мощи - была упразднена, а ненужное административное командование отменено. "[Новые] военные округа были реорганизованы в оперативно-стратегические командования, и их число было сокращено. Это уменьшило уровни иерархии военных округов, теперь имеющих доступ ко всем сухопутным, воздушным и военно-морским силам в их регионе", - отметили в документе ECFR.

К этому можно добавить, что существенно увеличилось количество военных учений, и непрерывно проводятся масштабные маневры, проверяя боевую подготовку воздушно-десантных подразделений и бригад "нового облика". (Новые части должны быть в состоянии развернуться в течение 24 часов). "Хотя высокий уровень боеготовности еще не достигнут, нужно иметь в виду, что до реформ некоторым российским подразделениям требовалось около года подготовки перед развертыванием в Чечне", - отмечается в исследовании.

Результатом этих реформ стало то, что Россия была способна поддерживать силы 40 000 и 150 000 военных, формирований в полной боевой готовности, вдоль российско-украинской границы в течение нескольких месяцев, при проведении военных учений в других частях страны с участием около 80 000 военнослужащих.

В докладе не отмечено, что три этапа этой серьезной военной реформы далеки от завершения, в частности - последняя фаза, касающаяся внедрения новой техники. Именно при анализе последнего этапа, западные наблюдатели сделали ошибку, преувеличивая трудности российского ОПК в поставке новой военной техники и, делая вывод об общем провале реформ.

"Тем не менее, это - неправильное понимание сути реформ. Начальные этапы не подразумевали создать новую армию в плане техники, но обеспечить готовность к использованию существующего оборудования, и сделать войсковые части, которые эксплуатируют его, более эффективными и профессиональными", - говорится в докладе ECFR.

Все это привело к тому, что западные военные обозреватели недооценили военный потенциал Российской армии, не принимая во внимание новые оперативные концепции, в том числе, уникальный подход России к объединению традиционных и нетрадиционных методов ведения боевых действий.

Обсуждая военные действия Владимира Путина в Сирии, в докладе отмечается, что они "не опираются на самые сильные стороны вооруженных сил или на военное видение Москвы". Кроме того, в докладе говорится, что в связи с ограниченными материально-техническими возможностями российских военных за пределами Европы и постсоветской периферии, операции - особенно, связанные с применением российских тяжелых платформ наземного базирования, - будут довольно ограниченными и не смогут быть поддержаны продолжительное время.

Источник:

• How The West Underestimated Russia's Military Power, автор: Франц-Стефан Гейди;
• Примечания (спойлер): pro-tank.ru

Читайте также:

• - Пять видов самых мощных российских вооружений;
• - Пять видов самых мощных американских вооружений;
• - Боевой потенциал Вооруженных сил России заметно вырос;
• - Самые сильные армии мира.